連邦裁判所がフロリダ州司法長官の側に立ってバイデンの移民政策阻止

共有

水曜日、デサンティス知事はフロリダ州の不法移民を対象とした物議を醸す法案に署名した。

フロリダ州タラハシー- 連邦控訴裁判所は月曜日、フロリダ州のアシュリー・ムーディ司法長官の側に立って、バイデン政権の移民政策を阻止する判決を維持した。

第11連邦巡回控訴裁判所の委員会は、政策が連邦法に違反しているとして、ペンサコーラに本拠を置く連邦地方判事T・ケント・ウェザレル氏による2つの判決の差し止めを求めるバイデン政権の要請を却下した。

「仮釈放プラス拘留代替案」および「条件付き仮釈放」として知られるこの政策は、拘留施設の過密などの問題がある中、移民の米国への釈放を許可した。

ムーディーズ事務所が起こした異議申し立ての中で、ウェザレル氏は3月、「仮釈放+ATD」とも呼ばれる仮釈放プラス拘留代替案を拒否した。 その後、米国土安全保障省は条件付き仮釈放政策を進めたが、ウェザレル氏は5月にそれを阻止する仮差し止め命令を出した。

米国司法省の弁護士はアトランタに本拠を置く控訴裁判所に控訴し、控訴が進行する間ウェザレルの判決を保留するよう求めた。 司法省は、過密な拘留施設などの状況から起こり得る「取り返しのつかない危害」を防ぐために一時停止が必要だと主張したこともある。

関連：フロリダ州、テキサス州からカリフォルニア州への移民便を調整していることを認める：「彼らは行きたがっていた」

「（ウェザレルの）命令は、即時の対応が必要な国境での遭遇が増加している期間に、USBP（米国国境警備隊）職員と非国民の健康と福祉を守りながら国境を確保するためにDHS（国土安全保障省）が利用できる最も効果的な措置を挫折させるものである」 DHSの処理能力の過大化を回避するためにUSBPによる措置をとるべきだ」と司法省弁護士は5月19日の動議で述べた。 「DHSは南西部の国境で緊急事態に直面している。」

最近の議会では移民が大きな話題となった。 彼らは移民移住プログラムに1,200万ドルを与える法案を可決したが、それだけにとどまらない。 この法案の大きな部分は、不法滞在の従業員とその雇用主を対象としている。

しかし、控訴裁判所は月曜日の停止要請を却下する際に、損害に関する議論に疑問を呈し、国土安全保障省の「根本的な（地裁）で同様の脅威を誇張してきた同省の実績を考慮すると、回復不能な傷害を負ったとする国土安全保障省の主張は、この記録ではいくぶん空虚に聞こえる」と述べた。 ）の手続き。」

バーバラ・ラゴア判事が執筆し、ロバート・ラック判事も全面的に加わった8ページの判決文には、「将来の被害を確認する当局の能力はよく見ても不確実だ」と述べられている。 「この記録を踏まえると、我々は、問題となっている政策のいずれかの使用が許可されなければ、差し迫った災害が差し迫っているというDHSの最新の主張をある程度懐疑的に受け止める。」

関連している：タイトル 42 の終わり: これが何をしたのか、そして米国の移民政策がどのように変化しているのか

ジル・プライヤー判事は部分的に反対し、条件付き仮釈放の保留を認めただろうと述べた。

ラゴア氏とラック氏は元フロリダ州最高裁判事で、ドナルド・トランプ前大統領によって控訴裁判所に任命された。 プライヤー氏はバラク・オバマ前大統領によって任命された。 ウェザレル氏は元州控訴判事で、トランプ大統領によって連邦法廷に任命された。

デサンティスがSB 1718に署名したことに反対の意を示すため、州内から人々が集まり、ヒスパニック系経営の一部の事業をその日閉鎖した。コミュニティのメンバーが団結して法案に反対する中、看板や旗が高く掲げられた。

ムーディ氏とロン・デサンティス知事は長年、連邦移民政策を批判しており、同州は2021年9月、バイデン政権が国境を越えた後に拘束から解放される「キャッチ・アンド・リリース」政策を通じて移民法に違反したとして訴訟を起こした。米国の国境。 同州は、不法移民がフロリダに移住し、教育、医療、刑務所制度などにコストが発生していると部分的に主張している。

2021年の訴訟は最終的に、仮釈放+ATD政策を阻止するウェザレルの3月の判決につながった。 その後、ムーディーズ事務所はその後の条件付き仮釈放政策に異議を唱えた。

月曜日の判決は、控訴の根本的な法的問題を解決するものではなく、ウェザレル判決の保留を求めるバイデン政権の要請のみを扱ったものであった。

関連している:ロン・デサンティス知事、フロリダ州の不法移民を取り締まる法案に署名

しかしムーディーズ事務所は5月24日の法廷文書で、この紛争は「仮釈放を狭い安全弁からこの国に外国人を大量に放出するための主要な処理メカニズムに変えようとする試み」に関するものであると述べた。

ムーディーズ事務所の弁護士らは、「どちらの事件でも、地方裁判所は、DHSがこの国に不法入国した外国人を処理し釈放する主な方法として仮釈放を合法的に利用できないことを正しく認識した」と書いている。

知っておくべきニュースを毎日お届けします

[サインアップ] をクリックすると、プライバシー ポリシーとサービス利用規約を読んで同意したことになります。